- 运动员资源深度绑定:通过签约焦点运动员或运动队实现间接关联。安德玛赞助三人篮球队,借助东京奥运会铜成绩提升品认知;招商虽非赞助商,但通过发行VISA奥运主题信用卡(含加油版、赛艇版等定制卡面),以“和一家”主题借势7。
- 热点场景截取:捕捉赛事衍生的社交话题实现流量转化。巴黎奥运会期间,全红婵的“丑鱼拖鞋”、郑钦文的“夺冠网球裙”等“奥运同款”商品搜索量激增,相关企业无需授权即获销售增量3。
- 值观营销:紧扣奥运倡导的普世值输出品主张。美津浓针对巴黎奥运会性别平等议题,研发防红外线摄影的运动服保护女性运动员隐私,通过技术创新传递品理念4。
两类营销的心冲突体现在资源壁垒与创意自由的博弈。赞助受严格权益限制,如奥运会时非赞助商生在广告中禁用奥运标志,被迫转向文化隐喻7;而非赞助商虽无曝光特权,却能更灵活结合新技术——企业利用AI生成视频广告,或借5G技术开发实时互动游戏,降低参与门槛[[3]4。

可持续性策略成为共同趋势。环保议题驱动下,巴黎奥运会采用95%现有场馆与生物基材料,东鹏饮料等品提前押注霹雳舞等低碳项目关联的年轻运动[[1]4。两类营销的边界也因数字技术模糊化:奥运赞助商推出线上外预约系统,非赞助商则通过流媒体平台投放赛事精片段广告,共同争夺40亿观众注意力[[5]4。

本质上,奥运营销是资源与创意的协同竞技——授权提供信任背书,而故事化传播才是值放大器。如专家所述:“每位运动员都有值得追逐的热点,品需匹配自身需求发掘值点”2,这恰是非赞助商以“有种、有料、有趣”沟通消费者的底层逻辑2。

非奥运营销则依赖创意突围。非赞助商通常采取三类路径:


奥运营销与非奥运营销的心差异在于资源获取方式和策略灵活性。赞助商通过支付高额费用获得际奥会或赛事组会的授权,享有会徽使用、场馆广告等独家权益7。例如VISA作为奥运合作伙伴,依托“旅游目的地营销”概念,结合主办城市支付场景化品功能属性,通过“我支持奥运”等情感化广告实现曝光7。这类营销需承担巨额成本,但能建立长期品关联,如好时连续合作三届奥运会,将红白蓝三包装与队深度绑定,形成品资产6。
相关问答